Рішення № 125715306, 25.02.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/404/24

Справа № 582/1569/24

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участі секретаря судового засідання Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в с. Недригайлів цивільну справу за позовом

Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу,

У С Т А Н О В И В :

Перший заступник начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області Валерій Піюк звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки в сумі 6115,00 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 1834,50 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, 1223,00 грн до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 3057,50 грн до спеціального фонду місцевого бюджету Недригайлівської селищної ради Роменського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Недригайлівської селищної ради Роменського району, код платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA768999980333149331000018478, код ЄДРПОУ отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України.

Крім того, просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору (Код ЄДРПОУ 37970834, МФО 820172, поточний рахунок UA958201720343130003000080919, Державна казначейська служба України).

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 16.08.2022 відповідач на території Тернівського старостинського округу в межах населеного пункту, за відсутності дозвільних документів на право видалення зелених насаджень, здійснив незаконний поруб 7 сироростучих дерев, що є порушенням вимог ст. 19, 69 Лісового кодексу України. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував нанесену державі шкоду внаслідок самовільного порубу дерев у сумі 6115,00 грн., то позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення коштів з відповідача.

Представник Державної екологічної інспекції у Сумській області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання по розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16.08.2022 ОСОБА_1 на території Тернівського старостинського округу в межах населеного пункту, за відсутності дозвільних документів на право видалення зелених насаджень, здійснив незаконний поруб 7 сироростучих дерев,

З протоколу про адміністративне правопорушення № 015279 від 16.08.2022, вбачається, що 16.08.2022 ОСОБА_1 на території Тернівського старостинського округу в межах населеного пункту, за відсутності дозвільних документів на право видалення зелених насаджень, здійснив незаконний поруб 7 сироростучих дерев, спричинивши збитки державі на суму 6115,00 грн. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 153 КУпАП (а.с. 8).

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 015279 від 16.08.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн. (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням внаслідок незаконної рубки семи сиро ростучих дерев на території Тернівського страстинського округу, розмір заподіяної шкоди становить 6115,00 грн. (а.с. 12).

Судом також установлено, що позивач направив відповідачу лист про добровільне відшкодування збитків на суму 6115,00 грн (а.с. 13-14).

Статтею 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить пред`являти претензії про відшкодування збитків і втрат, заподіяних державі в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачем та відповідачем у судах.

Відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Сумській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 01 березня 2023 року № 43, Інспекція є територіальним органом Державної екологічної інспекції України, який здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на території Сумської області, зокрема вимог законодавства про охорону і використання зелених насаджень, використання, охорону і відтворення об`єктів тваринного світу.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», до природних ресурсів місцевого значення належать природні ресурси, не віднесені законодавством України до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що до природних рослинних ресурсів місцевого значення відносяться дикорослі та інші несільськогосподарського призначення судинні рослини, мохоподібні, водорості, лишайники, а також гриби, не віднесені до природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до ст. ст. 8, 10 Закону України «Про рослинний світ», використання природних рослинних ресурсів здійснюється в порядку загального або спеціального використання; спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.

Пунктом 3 Порядку видалення кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01 серпня 2006 року, передбачено, що видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради на підставі ордера.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України; відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів та протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Постановою Кабінету Міністрів України №559 від 08 квітня 1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів» зі змінами, затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів.

Статтею 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Пунктом 7 частини 3 статті 29 Бюджетного кодексу України передбачено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів (з урахуванням особливостей, визначених пунктом 1 частини другої статті 67-1 цього Кодексу) є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди позивачу.

Цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відтак, приймаючи до уваги, що між протиправними діями відповідача та шкодою, завданою навколишньому природному середовищу, є прямий причинний зв`язок, суд вважає, що позивачем доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь держави 6115,00 грн шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме 3028,00 грн. на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 5, 12-13, 19, 76-81, 89, 95,133,141,247,259,263-265, ст. 273, 274-279,280, 352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про відшкодування шкоди, завданої навколишньому середовищу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , збитки в сумі 6115 (шість тисяч сто п`ятнадцять) грн 00 грн, завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, з яких: 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн 50 коп до спеціального фонду Державного бюджету України, 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 00 коп до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 3057 (три тисячі п`ятдесят сім) грн 50 коп до спеціального фонду місцевого бюджету Недригайлівської селищної ради Роменського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Недригайлівської селищної ради Роменського району, код платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), р/р UA768999980333149331000018478, код ЄДРПОУ отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області (код ЄДРПОУ 37970834, МФО 820172, поточний рахунок НОМЕР_2 , Державна казначейська служба України) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Недригайлівський районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко