Ухвала суду № 125714895, 10.03.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/389/24 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702;

до відповідача: Фермерського господарства «Кронос - Агро»,

вул. Г. Яременка, 15, м. Бахмач, Чернігівська області, 16500;

про стягнення 654097,92 грн

без участі (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» (далі ТОВ «Спектр Агро») звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Кронос - Агро» (далі ФГ «Кронос Агро») про стягнення заборгованості в сумі 654097,92 грн, з яких: 136220,49 грн - пеня, 132994,99 грн - 36 % річних, 384882,44 грн - збільшення ціни товару. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору поставки сільськогосподарської техніки та запчастин № 700/21-САТ від 07.12.2021 в частині проведення своєчасного розрахунку.

27.08.2024, Господарський суд Чернігівської області, ухвалив рішення в справі, згідно з яким позов задовольнив частково та присудив до стягнення з ФГ «Кронос Агро» на користь ТОВ «Спектр Агро» 36% річних у розмірі 32562,53 грн та судовий збір у розмірі 390,75 грн. У решті вимог суд відмовив, а саме: щодо стягнення пені в розмірі 136220,49 грн, 36% річних у розмірі 100432,46 грн та збільшення ціни товару (курсової різниці) в розмірі 384882,44 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у цій справі апеляційну скаргу ТОВ «Спектр Агро» залишено без задоволення; рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

За результатами касаційного перегляду, Верховним Судом винесено постанову від 19.02.2025, згідно з якою задоволено частково касаційну скаргу ТОВ «Спектр-Агро», постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2024 у цій справі скасовано в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з ФГ «Кронос Агро» на користь ТОВ «Спектр Агро» 136220,49 грн пені та 100432,46 грн 36% річних. У цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області

За висновком Верховного Суду (п. 5.40.), вирішуючи спір у справі, що розглядається, суди попередніх інстанцій не врахували норм матеріального права, не надали належної оцінки доводам сторін, доказам, наявним у матеріалах справи, що були подані сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, а відтак, висновки цих судів про відсутність правових підстав для задоволення позову про стягнення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення від суми боргу, за кожен день такого прострочення, та 36 % річних за користування чужими грошовими коштами за період з 21.06.2023 до 28.03.2024 на підставі п. 7.2. договору поставки та є передчасними.

За частинами 1, 2 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значення для суспільного інтересу, враховуючи, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є справою незначної складності, не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд визнає дану справу малозначною.

З урахуванням наведеного, суд прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного провадження, без проведення судових засідань у справі та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, з урахуванням висновків ВС у постанові від 19.02.2025; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

4. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко