Ухвала суду № 125714514, 10.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2539/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; код ЄДРПОУ 00131954) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2; код ЄДРПОУ 03361715) про стягнення 59 176 993,46грн за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 59 176 993,46грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що фактична сума боргу в розмірі 59176 993,46грн у Комунального підприємства "Харківводоканал" виникла після проведеного перерахунку та застосування тарифу 1 класу напруги за використану електричну енергію за період лютий-червень 2014 року та серпень 2014 року (з урахуванням оплат станом на 01.06.2021). В якості правових підстав, позивач посилається на ст.ст.252-255, 264, 526, 599, 714 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Провадження у справі зупинялось на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 19.12.2024 клопотання позивача про призначення у справі комплексної електротехнічної та економічної експертизи задоволено, призначено у справі комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи, про що постановлено відповідну ухвалу.

На адресу суду надійшов лист заступника директора з експертної роботиНаціонального наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України із клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 13337/13338, а саме для проведення електротехнічної частини даної судової експертизи:

1) розрахунок нарахувань за спожиту електричну енергію за спірний період, що є Додатком 6 до позовної заяви;

2) розрахунок втрат електричної енергії в технологічній мережі КП "Харківводоканал", що є Додатком 7 до позовної заяви;

3) приймаючи до уваги різні позначення назв субспоживачів у матеріалах справи: у розрахунках, у звітах, на схемах, у відповідних додатках до договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 тощо, судові експерти просять надати перелік цих субспоживачів з урахуванням змін їх назв, змін диспетчерського позначення цих субспоживачів, змін назв вулиць, де вони розташовані, що необхідно для їх однозначної ідентифікації та усунення неоднозначності їх визначення при проведенні дослідження;

4) детальний розрахунок втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал" по кожному субспоживачу, результати розрахунків по яких містяться у Додатку 7 до позовної заяви (див. пункт 2 цього клопотання), по формі як це зроблено позивачем як приклад у наданому до позовної заяви документі для субспоживача - Харківський обласний центр з гідрометеорології (Озерна станція) за травень 2014 року.

Зазначені детальні розрахунки судові експерти просять надати у паперовому виді, або у в електронному виді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) з відповідними поясненнями до цих файлів.

5) вихідні дані, що необхідні для проведення детального розрахунку за пунктом цього клопотання. У разі надання детальних розрахунків в електронному виді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) за попереднім пунктом цього клопотання, дані за цим пунктом можна не надавати.

для проведення економічної частини даної судової експертизи надати:

6) регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена заборгованість КП "Харківводоканал" за надані АТ "Харківобленерго" послуги з постачання електричної енергії за період лютий 2014-червень 2014, серпень 2014 року відповідно до договору постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008;

7) роз`яснення інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні у Харківській області по спірним питанням справи, в тому числі щодо правил та порядку розрахунків на оплату послуги з розподілу електричної енергії розподіленої по споживачу КП "Харківводоканал", в тому числі розрахування вартості технологічних втрат електричної енергії у спірних рахунках по договору № 1.01 від 03.01.2008.

Дане клопотання обґрунтовано судовими експертами тим, що ознайомлення з цими документами є ускладненим через замалі поля аркушів та брошуровку цих документів у матеріалах справи по надрукованому тексту.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання судових експертів, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судових експертів про витребування у учасників справи, зазначених у клопотанні матеріалів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1.13, п.4.10 Інструкції у випадку невиконання клопотання експертів протягом 45 календарних днів, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Учасникам справи у строк до 31.03.2025 надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

для проведення електротехнічної частини судової експертизи:

1) розрахунок нарахувань за спожиту електричну енергію за спірний період, що є Додатком 6 до позовної заяви;

2) розрахунок втрат електричної енергії в технологічній мережі КП "Харківводоканал", що є Додатком 7 до позовної заяви;

3) приймаючи до уваги різні позначення назв субспоживачів у матеріалах справи: у розрахунках, у звітах, на схемах, у відповідних додатках до договору про постачання електричної енергії № 1,01 від 03.01.2008 тощо, - перелік цих субспоживачів з урахуванням змін їх назв, змін диспетчерського позначення цих субспоживачів, змін назв вулиць, де вони розташовані, що необхідно для їх однозначної ідентифікації та усунення неоднозначності їх визначення при проведенні дослідження;

4) детальний розрахунок втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал" по кожному субспоживачу, результати розрахунків по яких містяться у Додатку 7 до позовної заяви (див. пункт 2 цього клопотання), по формі як це зроблено позивачем як приклад у наданому до позовної заяви документі для субспоживача - Харківський обласний центр з гідрометеорології (Озерна станція) за травень 2014 року.

Зазначені детальні розрахунки надати у паперовому виді, або у в електронному виді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) з відповідними поясненнями до цих файлів.

5) вихідні дані, що необхідні для проведення детального розрахунку за пунктом цього клопотання. У разі надання детальних розрахунків в електронному виді у формі файлів MS Excel (.xls, або .xlsx) за попереднім пунктом цього клопотання, дані за цим пунктом можна не надавати.

для проведення економічної частини судової експертизи:

6) регістри бухгалтерського обліку, в яких відображена заборгованість КП "Харківводоканал" за надані АТ "Харківобленерго" послуги з постачання електричної енергії за період лютий 2014-червень 2014, серпень 2014 року відповідно до договору постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008;

7) роз`яснення інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні у Харківській області по спірним питанням справи, в тому числі щодо правил та порядку розрахунків на оплату послуги з розподілу електричної енергії розподіленої по споживачу КП "Харківводоканал", в тому числі розрахування вартості технологічних втрат електричної енергії у спірних рахунках по договору № 1.01 від 03.01.2008.

Справу № 922/2539/21 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після надходження витребуваних документів.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.03.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк