Ухвала суду № 125714503, 10.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1706/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони стягувача правонаступником у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (69039, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 33675278) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1, код ДРПОУ 41659659) про про стягнення 1 082 474,97грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - 1056137,11грн основного боргу, 16300,20грн 10% річних, 10 037,66грн збитків від інфляції, 16237,12грн судового збору.

Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 10% річних на суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705330 від 14.01.2019, що становить 1 056 137,11грн, з 29.04.2023 до моменту повного виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТДВ "Салтівський хлібзавод" за наказом, виданим на виконання цього рішення;

10 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати ТДВ "Салтівський хлібзавод";

КДР - кількість днів у поточному році (в якому робиться відповідний розрахунок).

03.03.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" надійшла заява, в якій він просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 26.06.2023 та додаткового рішення від 11.07.2023, постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73180514 про нарахування 10% річних, починаючи з 29.04.2023 відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" заборгованості на суму 1172 242,33грн.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача правонаступником подана заявником з порушенням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів направлення заяви про заміну сторони стягувача правонаступником на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" заявником суду не надано, що також підтверджується актом Господарського суду Харківської області про відсутність вкладів від 03.03.2025.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони стягувача правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони стягувача правонаступником без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.03.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк