Ухвала суду № 125714455, 10.03.2025, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
10.03.2025
Номер справи
920/331/25
Номер документу
125714455
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2025м. СумиСправа № 920/331/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовомУправління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд» (вул. Зарічна, буд. 1-Б, приміщення 236, м. Київ, 02132)

про стягнення 3 507 130 грн 22 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 507 130 грн 22 коп. на підставі ст. 216, 1212 ЦК України, у зв`язку з визнанням недійсним в судовому порядку договору підряду № 316 від 20.10.2021, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростіл України» (вул. Визволителів, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 39405841).

Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.03.2025 відповідач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд», а також змінив адресу місцезнаходження: Україна, 02132, місто Київ, вул. Зарічна, будинок 1-Б, приміщення 236 (дата державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - 07.03.2023).

В обґрунтування звернення з позовом до господарського суду Сумської області позивач вказує на ч. 5 ст. 29 ГПК України та місце виконання робіт, визначене у договорі підряду № 316 від 20.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З урахуванням предмету та підстав позову суд дійшов висновку, що підстави для визначення підсудності справи у цьому спорі за вибором позивача згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Зокрема, предметом спору є стягнення з відповідача коштів на підставі ст. 216, 1212 ЦК України, у зв`язку з визнанням недійсним в судовому порядку договору підряду № 316 від 20.10.2021. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

За цих обставин, з урахуванням приписів ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, оскільки місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд» є вул. Зарічна, будинок 1-Б, приміщення 236, місто Київ, Україна, 02132, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України справа № 920/331/25 підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 920/331/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 10.03.2025.

СуддяД.В. Вдовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 125714455 ?

Документ № 125714455 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125714455 ?

Дата ухвалення - 10.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125714455 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125714455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125714455, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 125714455, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 125714455 відноситься до справи № 920/331/25

Це рішення відноситься до справи № 920/331/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125714454
Наступний документ : 125714456