Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.2025м. СумиСправа № 920/331/25
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали
за позовомУправління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд» (вул. Зарічна, буд. 1-Б, приміщення 236, м. Київ, 02132)
про стягнення 3 507 130 грн 22 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 507 130 грн 22 коп. на підставі ст. 216, 1212 ЦК України, у зв`язку з визнанням недійсним в судовому порядку договору підряду № 316 від 20.10.2021, укладеного між сторонами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростіл України» (вул. Визволителів, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 39405841).
Суд встановив, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.03.2025 відповідач змінив найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд», а також змінив адресу місцезнаходження: Україна, 02132, місто Київ, вул. Зарічна, будинок 1-Б, приміщення 236 (дата державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - 07.03.2023).
В обґрунтування звернення з позовом до господарського суду Сумської області позивач вказує на ч. 5 ст. 29 ГПК України та місце виконання робіт, визначене у договорі підряду № 316 від 20.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
З урахуванням предмету та підстав позову суд дійшов висновку, що підстави для визначення підсудності справи у цьому спорі за вибором позивача згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Зокрема, предметом спору є стягнення з відповідача коштів на підставі ст. 216, 1212 ЦК України, у зв`язку з визнанням недійсним в судовому порядку договору підряду № 316 від 20.10.2021. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).
За цих обставин, з урахуванням приписів ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, оскільки місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Електробуд» є вул. Зарічна, будинок 1-Б, приміщення 236, місто Київ, Україна, 02132, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України справа № 920/331/25 підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Передати справу № 920/331/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 10.03.2025.
СуддяД.В. Вдовенко
Судове рішення № 125714455, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/331/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: