Ухвала суду № 125714142, 10.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/744/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Фірма Голд Транс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 7739/25 від 10.03.2025) по справі № 916/744/25 за позовом Приватного підприємства Фірма Голд Транс до Товариства з обмеженою відповідальністю Бакарнея про стягнення заборгованості в розмірі 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма Голд Транс звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бакарнея про стягнення заборгованості за договором № 01/08/2024 НП про надання послуг від 01.08.2024 в розмірі 17000,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання замовником умов вказаного договору № 01/08/2024 НП про надання послуг від 01.08.2024 в частині сплати вартості наданих послуг у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Фірма Голд Транс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/744/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.03.2025 р. об 11:00 год.

10.03.2025 р. від Приватного підприємства Фірма Голд Транс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7739/25), згідно з яким заявник просить суд забезпечити участь представника Приватного підприємства Фірма Голд Транс - адвоката Тарабанька Дмитра Миколайовича в судовому засіданні у справі № 916/744/25, яке призначене на 25.03.2025 об 11:00 год. та у всіх подальших засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 10.03.2025 р. від Приватного підприємства Фірма Голд Транс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 7746/25), відповідного до якого позивач просить суд приєднати до матеріалів справи змінний рапорт спецтехніки № 4/10-40 за жовтень 2024 року.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства Фірма Голд Транс про участь представника в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 25.03.2025 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Фірма Голд Транс про участь у судовому засіданні по справі № 916/744/25, яке призначене на "25" березня 2025 р. об 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/744/25, яке призначене на 25 березня 2025 р. об 11:00 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Приватному підприємству Фірма Голд Транс, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Приватному підприємству Фірма Голд Транс що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров