Ухвала суду № 125713863, 06.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2025 Справа № 914/2240/24

За позовом: Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» (22-660, Республіка Польща, Люблінське воєводство, місто Томашув Любелскі, вулиця Старозамойска, 44; ідент.код 0000416497)

до Відповідача-1: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м.Львів, вул.М.Кривоноса, 6; ідент.код 42334907),

Відповідача-2: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6; ідент.код 37567646), -

про: стягнення шкоди в загальній сумі 5074731,45грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: Онищак М.П. Довіреність б/н від 13.09.2022;

Відповідача-2: Стегній А.В. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Повним товариством Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік подано Позовну заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (Відповідач-1), та Державної казначейської служби України (Відповідач-2) з вимогою про стягнення з Відповідача-2 шкоди в загальній сумі 5074731,45грн, завданої Відповідачем-1.

Відповідачами подано Відзиви на позов з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Розгляд справи по суті розпочато Судом у судовому засіданні 19.12.2024, у якому заслухано вступне слово представників Позивача та Відповідача-1. При цьому, представник Позивача зазначив про необхідність додаткового з`ясування ним окремих обставин, які є підставою позову.

Судом, у судовому засіданні з розгляду спору по суті (19.12.2023), оголошено перерву до 27.02.2025 о 15:00 год, а Ухвалою від 03.02.2025 призначено проведення судового засідання на 06.03.2025 (у зв`язку з необхідністю зміни первинно визначеної дати судового засідання).

Відповідно, упродовж 19.12.2024-06.03.2025 у Сторін було достатньо часу для підготування до продовження розгляду спору по суті у призначеному судовому засіданні (06.03.2025).

06.03.2025, у день судового засідання, Позивачем подано Клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання від Товариства (Позивача), яке знаходиться у Республіці Польща, додаткових документів для підтвердження розміру втраченої вигоди.

Зазначене Клопотання Позивача задоволенню не підлягає, так як Позивач не обґрунтував (і не підтвердив):

-наявності поважних причин неприбуття представника, участь якого в судовому засіданні визнана Судом обов`язковою (Ухвалою від 21.11.2024);

-правових підстав подання додаткових доказів на стадії розгляду спору по суті;

-наявності об`єктивних перешкод у належному підготуванні до розгляду справи (в судовому засіданні 06.03.2025) упродовж оголошеної Судом перерви, яка тривала з 19.12.2024.

Згідно з нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1) ГПК України, факт неприбуття представника Позивача (при відсутності поважних причин) у судове засідання з розгляду спору по суті зумовлює наявність безумовної підстави для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 202 (ч.4), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.