Ухвала суду № 125713527, 10.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/1806/25

За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрект"

про стягнення 8920,14 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрект" про стягнення 8920,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 22/365 від 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання. В клопотанні відповідача зазначив, що він буде заперечувати проти позову на тій підставі, що Позивачем припущено прострочення кредитора при прийнятті робіт. Крім того, наразі вирішується питання про подання до суду зустрічного позову щодо визнання зобов`язань за договором виконаними та стягнення з Позивача як замовника коштів за договором підряду. З огляду на це докладному з`ясуванню та дослідженню в судовому засіданні підлягатимуть обставини, що пов`язані із відповідним листуванням між сторонами, передачею результатів робіт та виконанням ними Договору. Ці обставини підтверджуються значним обсягом письмових доказів. Вважаю, що з приводу цих обставин сторони мають надати свої усні пояснення суду та мають право поставити запитання одна одній. Без дотримання цього порядку важливі відомості залишаться поза увагою суду і це може призвести до винесення необґрунтованого рішення у справі.

07.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Судом розглянуто клопотання про призначення у справі судового засідання та визнано його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/1806/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач не позбавлений права та можливості подати всі наявні в нього докази в спростовування заявлених позовних вимог, як і не позбавлений права поставити позивачу будь-які питання щодо предмету спору в порядку передбачено ГПК України. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ніяким чином не обмежує їх права в господарському процесі.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 8920,14 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко