Ухвала суду № 125713522, 10.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2545/25Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №2545/25 від 03.03.2025) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Студіо Доберман» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (про стягнення 215 936, 48 грн).

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Позов пред`явлено в паперовому вигляді.

Враховуючи викладене оплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 239,05 грн з розрахунку 215 936, 48 грн х 1,5 %.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, заявник у позовній заяві вказує що позивачем відповідачу за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна (експлуатаційні витрати) та надання комунальних послуг №17 Двв-2023 від 06.03.2023 за період 2024 року та січень 2025 року (спірний період) надано послуг на загальну суму 265 562, 48 грн (245 750, 54 грн + 19 811, 94 грн).

Позивач вказує що відповідачем оплачено послуг за спірний період на загальну суму 65 520, 61 грн (22 304, 20 грн + 21 203, 14 грн + 22 013, 27 грн).

За наведених обставин позивач стверджує про наявність у відповідача основного боргу за договором у розмірі 215 936, 48 грн.

Проте, здійснивши розрахунок ціни позову 265 562, 61 грн - 65 520, 61 грн часткових оплат, вираховано суму 200 041, 87 грн, яка не відповідає заявленій ціні позову.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів сплати судового збору у розмірі 3 239,05 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 101 21536845); Судовий збір, за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Господарський суд міста Києва (910/2545/25);

- подачі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (215 936, 48 грн) із посиланням на акти за якими надавались послуги та платіжні документи, що підтверджують часткові оплати

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук