Ухвала суду № 125713479, 05.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/6826/24 (910/12904/24)За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" - 2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" - 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазанова Олена Миколаївна - 2

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович - 3

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в межах справи № 910/6826/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича; запропоновано третім особам надати пояснення.

18.11.2024, 04.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкладено підготовче засідання на 08.01.25; клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та усіх матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 вересня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 6704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" коштів у загальному розмірі 804 573,54 грн; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6704, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та додатків до нього (за наявності).

07.01.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича надійшли документи.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 призначено підготовче засідання на 05.03.25.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування документів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником Позивача разом із позовною заявою було подано до суду копію адвокатського запиту до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. та документів на підтвердження його направлення.

У зазначеному адвокатському запиті представником Позивача зазначено про необхідність витребування належним чином засвідчених матеріалів (документів), на підставі яких нотаріусом Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис від 16 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6704, про стягнення з Позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у загальному розмірі 804 573,54 грн.

Натомість, вказаний адвокатський запит разом із поштовим конвертом повернувся до представника Позивача у зв`язку із його неотриманням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Таким чином, з метою перевірки доводів Позивача - чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису існувала безспірна заборгованість, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості чи дотримано нотаріусом трирічний строк з дня виникнення права вимоги необхідно витребування та дослідження судом матеріалів нотаріальної справи.

До предмету доказування в даній справі відноситься, зокрема, безпосередньо виконавчий напис, який оскаржується. Оригінал виконавчого напису перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюк О. С.Є., який є учасником даної справи.

Розуміючи потребу у дослідженні виконавчого напису як доказу, 16 жовтня 2024 року Адвокатським об`єднанням «Радник» було направлено адвокатський запит приватному виконавцю Плесюку О.С. з проханням надати належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6704, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та додатків до нього (за наявності). Разом із позовною заявою представником Позивача було подано до суду копію даного адвокатського запиту та документів на підтвердження його направлення.

Згідно тренінгу поштового відправлення, адвокатський запит отримано приватним виконавцем 21 жовтня 2024 року, проте, відповідь на нього не надійшла.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та усіх матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16 вересня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 6704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у загальному розмірі 804 573,54 грн.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6704, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та додатків до нього (за наявності).

4. Відкласти підготовче засідання на 16.04.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко