Ухвала суду № 125713170, 10.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/2674/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квертус"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 101 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Квертус" з вимогами:

- визнати недійсним п. 2.1 Договору №747 від 30.08.2023 в частині включення ПДВ до ціни Договору, укладеного між Сторожинецькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Квертус";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Квертус" на користь Сторожинецькою міською ради Чернівецького району Чернівецької області грошові кошти у сумі 101 250,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позовна заява містить: поштову накладну №5900000038287 та №5900000038295; опис вкладення у поштове відправлення для адресата: Сторожинецька міська рада; опис вкладення у поштове відправлення для адресата: товариство з обмеженою відповідальністю "Квертус". В зазначених описах вкладення відсутня позовна заява.

Отже, надані докази не підтверджують направлення учасникам справи копій позовної заяви.

Матеріали позовної заяви не містять інших доказів, які можуть підтвердити обставину направлення учасникам справи копій позовної заяви засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ