Ухвала суду № 125713135, 07.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/14784/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма

«Граніт»

про стягнення 365.185,80 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» про стягнення 365.185,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14784/24 від 18.02.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібуд» 365.185,80 грн боргу, 4.382,23 грн витрат по сплаті судового збору.

03.03.2025 від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/14784/24, а саме замість невірного найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» вказати вірне Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт».

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань під ідентифікаційним кодом 35624424 зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт».

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/14784/24 невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт».

Суд відзначає, що дана описка виникла внаслідок того, що позивачем у позовній заяві вказано відповідачем саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт» без зазначення «Будівельно-консалтингова фірма».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/14784/24 від 18.02.2025 описок.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва № 910/14784/24 від 18.02.2025 описку.

2. Замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт» читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/14784/24 від 18.02.2025.

4. Ухвала набрала чинності 07.03.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова