Ухвала суду № 125712348, 10.03.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4853/24

Номер провадження 2/711/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» (18005, м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 134, ЄДРПОУ 34725811) про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

18 липня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

10 січня 2025 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

20 лютого 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

10 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат Поліщук Андрій Юрійович, який діє в його інтересах, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Адвокат Могилей Сергій Володимирович через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначено, що він не може прибути в судове засідання по даній справі, оскільки, братиме участь у судовому засіданні як представник відповідача по іншій справі. Також зазначено, що не заперечує проти розгляду даної справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви представника заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подане клопотання про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач ОСОБА_1 скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Формула систем безпеки «ЦЕНТР» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку при звільненні - залишити безрозгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб