Ухвала суду № 125709571, 28.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24951/24

Провадження №: 2/752/2912/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

28 лютого 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27 грудня 2024 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №752/24951/24, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі №752/24951/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно частини 2 статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і стосується лише прав та обов`язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз`яснені сторонам, перевіривши повноваження представника позивача, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п ункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» та ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі №752/24951/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

«1. Позивач ОСББ «Ракета» відмовляється від частини своїх позовних вимог до ОСОБА_1 :

- від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 внеску на утримання будинку та прибудинкової території будинку в розмірі 12 222,97 грн. за період з 01 серпня 2021р. по 30 вересня 2024р. унаслідок задоволення її відповідачкою після пред`явлення позову шляхом оплати відповідачкою цієї суми станом на дату підписання цієї спільної заяви про затвердження мирової угоди 26 грудня 2024р.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСББ «Ракета» до 01 квітня 2025р.:

2.1. нарахованіза період з 01 серпня 2021р. по 30 вересня 2024р. суми: 1 147,28 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, та 440,62 грн. - 3 % річних;

2.2 відшкодування судових витрати позивача у цій цивільній справі: 1 211,20 грн. - 50% судового збору та 5 371,12 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката:

3. Грошові зобов`язання ОСОБА_1 вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок ОСББ «Ракета» № НОМЕР_1 в банку АТ КБ «Приватбанк», ідентифікаційний код отримувача 24073713.

4. ОСОБА_1 у разі порушення нею строків виконання грошових зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, сплачує на користь ОСББ «Ракета» втрати від інфляції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за увесь період прострочення.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

6. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Голосіївським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

7. ОСББ «Ракета» та ОСОБА_1 заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, а також те, що не будуть мати ніяких претензій одна до одної в подальшому щодо предмету цієї мирової угоди, окрім належного виконання цієї мирової угоди.

8. Ця спільна заява про затвердження мирової угоди складена українською мовою в електронній формі та підписана кваліфікованими електронними цифровими підписами сторін.

9. Ця спільна заява про затвердження мирової угоди після її підписання Сторонами передається на затвердження Голосіївському районному суду міста Києва і набуває чинності після такого затвердження, ухвала суду Голосіївського районного суду міста Києва про її затвердження є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню в порядку виконання судових рішень.»

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракета», адреса: 03191, м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 26-Б, код ЄДРПОУ 24073713.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова