Ухвала суду № 125709444, 19.09.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13330/24

Провадження №: 1-кс/752/7484/24

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 12024100010001931 від 21.06.2024 клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 186 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

21.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України.

22.06.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2024.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 15.08.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.09.2024.

Слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 16.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 21.09.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ; повторно допитати підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ; вирішити питання про проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ; надати доступ підозрюваним та захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести експертизу та інші слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення експертизи.

19.09.2024 до Голосіївського районного суду направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яку останній може понести за вчинене кримінальне правопорушення, в разі обрання іншого запобіжного заходу у подальшому переховуватиметься від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки предмет вчинення злочину на даний момент не знайдений, слід вважати, що підозрюваний може в подальшому знищити його, що свідчить про наявність ризу передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, слід вважати, що підозрюваний в подальшому може незаконно впливати на потерпілого та свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, тобто має місце ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, є достатні підстави вважати, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так обставини вчинення кримінального правопорушення, характеристика особи підозрюваного, а також тяжкість покарання, передбачену санкцією статті КК України інкримінованого підозрюваному, обґрунтовують наявність ризику перешкоджання ним досудовому розслідуванню у інший спосіб.

Разом з тим, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосований до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній на теперішній момент обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину власності та злочину проти волі, честі та гідності особи. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що в оточенні підозрюваного відсутні особи, які б могли бути поручителями. Зазначене вище може свідчити про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За таких обставин просять продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце проживання у період часу з 22 год. до 8 год. наступної доби у межах строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, зазначив про те, що свідок ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_7 були допитані слідчим суддею, в ході цього допиту вищевказані особи вказали, що підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 не вчиняли відносно ОСОБА_12 злочини.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відбувається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, які регламентовані ст. 193 КПК України.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Голосіївської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010001931 від 21.06.202 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

21.06.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 4 ст. 186 КК України.

22.06.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2024.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 15.08.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.09.2024.

В подальшому, 16.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України про які заявлено прокурором продовжують існувати, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Разом із тим, прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 1 місяць, тобто до 19.10.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідком та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1