Ухвала суду № 125709165, 10.03.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/5/25

Провадження № 2/670/76/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Тараненко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

02.01.2025 року до суду надійшов позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 207140569 від 18.09.2021 року в сумі 45321 грн 00 коп., витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Також просить повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але не з`явилася у судове засідання без поважних причин, заяви про відкладення слухання справи не надавала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Відповідно доч.3ст.257ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою ТОВ «Юніт Капітал», а отже відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Тараненко А.І. про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 257, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Тараненко А.І. про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв