Ухвала суду № 125706175, 10.03.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/660/23

провадження № 2/624/8/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення спільної часткової власності, виділення зі спільного майна частки в натурі ОСОБА_1 - 5/6 частини 2-х земельних ділянок контур поля №5 земельних ділянок - № НОМЕР_1, НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить 6,8821 га, та 6,8703 га, з кадастровими номерами 6323183000:01:000:0309 та 6323183000:01:000:0310 в межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач та його представник 17.02.2025 подали клопотання, в якому просять суд з метою здійснення належного контролю виконання ухвали суду відповідачем від 30.04.2024 та розгляду справи по суті позовних вимог витребувати з «Укрпошта, АТ» інформацію, щодо направлених судових повісток (за весь період розгляду справи) по виклику до суду за адресою фактичного проживання в місті Києві та адресою реєстрації в с. Нова Парафіївка Харківської області так-як на телефонний дзвінок було повідомлено, представником Укрпошти, що інформацію згідно Правил надання послуг поштового зв`язку не може бути надана, оскільки позивач не є відправником судових повісток, а може , витребувати інформацію лише суд - відправник тобто Кегичівський районний суд Харківської області. Надати інформацію, щодо підстав невручення на протязі 2-х років, та неналежного виконання обов`язків працівників Укрпошти.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року було зобов`язано надати до суду ОСОБА_2 правовстановлюючий документ про право власності на дві земельні ділянки (пай), а саме на 1/6 частини контур поля №5 земельна ділянка № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з кадастровими номерами 6323183000:01:000:0309 та 6323183000:01:000:0310 які знаходяться в межах Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області. Встановлено строк виконання ухвали - п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду до цього часу відповідачем не виконана, що перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог. Отже, з урахуванням того, що Кегичівським районним судом Xарківської області не визнано відповідачем зловживання процесуальними правами, яка навмисно створює перешкоди для вчасного розгляду справи по суті заявлених вимог. Так судом направлено засобами Укрпошти листи з судовими повістками, які не вручаються Укрпоштою, адвокатом зроблено адвокатський запит, але не отримано відповідь, в строки передбачені. Законом.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса : 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, E-mail ukrposhta@ukrposbia.ua) надати до суду інформацію щодо вручення (причин невручення) направлених Кегичівським районним судом Харківської області судових повісток адресату ОСОБА_2 за номерами рекомендованих повідомлень: 0600276890597, 0600273580562, 0600271242724, 0600263986994, 0600263260586, 0600249287200, 0600244033692, 0600238864574, 0600290900694, 6400301564520, 6400301544359, 6400301533640, 6400301533551, 0610211875189, 0600298243730, 0600290900694, 0600285646631.

Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Докази надати до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова