Рішення № 125705799, 10.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4216/24

Провадження №: 2/332/253/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( місцезнаходження : 01001 м.Київ вул.. Грушевського , буд. 1 Д ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні2024року АТКБ «ПРИВАТБАНК»звернулося досуду звказаним позовомдо ОСОБА_1 простягнення заборгованості.Позовні вимогиобґрунтовані тим,що16.06.2021відповідач ОСОБА_1 , ознайомившисьз умовамикредитування,підписав Паспорткредиту задопомогою ОТРпароля. 16.06.2021року булоздійснено ідентифікаціюклієнта та ОСОБА_1 підписав Заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг № б/н,це булоздійснено власноручна планшеті,що відповідаєвимогам Постановивід 13.12.2019№ 151.Відповідачем погодженовикористання ОТРпароля вякості підписута іншихвидів простогоелектронного підпису,а самепри здійсненнібудь-якоїоперацій таправочинів міжСторонами задопомогою ОТРпаролю якпростого електронногопідпису сторонидомовилися вважати,що віноднозначно ідентифікуєособу клієнтата єлогічно пов`язанийіз електроннимиданими пробудь-якуоперацію абоправочин виключноза умови,якщо підтвердженняклієнтом здійсненняоперації абоукладення правочинуздійснено шляхомвведення увідповідне полеінтерфейсу програмногокомплексу абосайту банкуцифрової послідовності,яка повністюідентична надісланомубанком ОТП-паролюна фінансовийномер телефонуклієнта.

Так , відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 16.06.2021 та погоджено наступні умови : тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 75000 грн.; тип кредитної картки : картка «Універсальна» Gold; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; кількість та розмір платежів , періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок , для якого відкрито кредитну картку , до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості , але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн. , щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00% . На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії якої 03/24, тип- Універсальна Gold. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 07.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 44437,68 грн. , яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 року по справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 104).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судомвстановлено тапідтверджується матеріаламисправи,16.06.2021відповідач ОСОБА_1 , ознайомившисьз умовамикредитування,підписав Паспорт споживчогокредиту (а.с.74-81). 16.06.2021року булоздійснено ідентифікаціюклієнта та ОСОБА_1 підписав Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послуг №б/н(а.с.50-70).Підписання здійсненовласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам Постановивід 13.12.2019№ 151.Відповідачем погодженовикористання ОТРпароля вякості підписута іншихвидів простогоелектронного підпису,а самепри здійсненнібудь-якоїоперацій таправочинів міжСторонами задопомогою ОТРпаролю якпростого електронногопідпису сторонидомовилися вважати,що віноднозначно ідентифікуєособу клієнтата єлогічно пов`язанийіз електроннимиданими пробудь-якуоперацію абоправочин виключноза умови,якщо підтвердженняклієнтом здійсненняоперації абоукладення правочинуздійснено шляхомвведення увідповідне полеінтерфейсу програмногокомплексу абосайту банкуцифрової послідовності,яка повністюідентична надісланомубанком ОТП-паролюна фінансовийномер телефонуклієнта.

Так , відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 16.06.2021 та погоджено наступні умови : тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн.(п. 1.2. Договору) ; тип кредитної картки : картка «Універсальна» Gold; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка відсотків річних: 40,8 %(п. 1.3. Договору); кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок , для якого відкрито кредитну картку , до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості , але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн. , щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору) ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00% (п. 1.5 та 2.1.1.2.12 Договору). На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої 03/24, тип- Універсальна Gold, що підтверджується випискою по рахунку(а.с. 82-84).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 07.07.2024 року має заборгованість 44437,68 грн., яка складається з наступного : 36412,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8025,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 86-90).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістомстатті 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 16.06.2021 ОСОБА_1 до суду не звертався.

Крім того, як вбачається з виписки за договором № б/н за період 01.11.2021-07.07.2024 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та періодично здійснював їх погашення, баланс на кінець періоду становить 44437,68 грн. (а.с. 82). Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 грн.(а.с. 9), у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК " ( місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського , буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.06.2021 року , станом на 07.07.2024 року у розмірі 44437,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік