Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11207/24
2/308/79/25
У Х В А Л А
06 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника виконавчого комітету Ужгородської міської ради Гомзи Д.І., психолога ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , залучені на виконання своїх повноважень особи служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд:
-позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-стягнути з ОСОБА_3 на його корить аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 20000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині стягнення аліментів на утримання останнього.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Також відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві
Згідно ч. 3ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.
Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу
Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від частини заявлених ним позовних вимог, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206ЦПК Українинеобхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі в цій частині.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині стягнення аліментів на утримання останнього.
Керуючись ст..49,142,206,255,256 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині стягнення аліментів на утримання останнього.
Закрити провадження у справі в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в частині стягнення аліментів на утримання останнього.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.
Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025 року.
Суддя Олена ГОЛЯНА
Судове рішення № 125705695, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11207/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: