Ухвала суду № 125704928, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2025Справа № 554/5054/24 Провадження № 2/554/1893/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління служби безпеки України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою до Держави України в особі слідчого СВ Управління СБУ в Полтавській області Горбовського Вадима Юрійовича про відшкодування моральної шкоди, в якій просив:

- визнати незаконними проведення відповідачем в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконним накладенням арешту на майно;

- визнати порушення відповідачем майнових прав проведенням в ході кримінального провадження незаконних слідчих дій;

- визнати нанесення відповідачем моральної шкоди позивачу проведенням в ході кримінального провадження незаконних слідчих дій;

- стягнути з бюджету України 10001 409 грн 72 коп на користь позивача в рахунок відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення його прав.

Ухвалою суду від 21.02.2025 року (суддя Материнко М.О.) задоволено заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. про самовідвід від розгляду даної цивільної справи.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року вказану справу розподілено на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 03.03.2025 винесено ухвалу про усунення недоліків.

05.03.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтави через «Електронний суд» надійшла заява (додаткові пояснення), згідно якої позивач ОСОБА_1 визначив відповідачем Державу України в особі Управління Служби безпеки України в Полтавській області, а також усунув інші недоліки позовної заяви.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями175і177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи те, що ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то вказана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Отже, судовий збір в частині позовних вимог про стягнення з бюджету України 10001 409 грн 72 коп на користь позивача в рахунок відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої відповідачем внаслідок порушення його прав, судовий збір не стягується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 за 2024 рік не має доходів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, про визнання порушення відповідачем майнових прав та нанесення позивачу моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.178-181,187-192,260,261,274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, про визнання порушення відповідачем майнових прав та нанесення позивачу моральної шкоди

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління служби безпеки України в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на08квітня 2025року о09год.45хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимогст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь навідзив тазаперечення можутьбути поданіз дотриманнямвимог,передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник