Ухвала суду № 125703246, 10.03.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.03.2025

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

копія Справа № 401/916/23 Провадження № 1-кп/401/87/25

10 березня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12022121190000298,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 12жовтня 2022 року,за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

До суду надійшло клопотання від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда у зв`язку з тим, що він працює у м.Кропивницькому та не має можливості прибути в судове засідання для його допиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Таким чином, допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не суперечить вимогам КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження у розумний строк, та у відповідності до вимог закону, суд вважає за доцільне судове засідання провести як дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,372КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12022121190000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України, що призначене на10годину 00хвилин 13березня 2025року,здійснювати удистанційному режимівідеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда, для забезпечення допиту свідка - ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 доручити керівнику (особі, що виконує його обов`язки/відповідальній особі) Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Копію даної ухвали надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом