Рішення № 125703078, 27.02.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2605/24

Провадження № 2/390/953/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Первозванівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі законного представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та відносився до суспільної групи колгоспних дворів. За життя померлий склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. З метою захисту спадкових прав представник позивача звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Васильченко З.С. до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі. Заперечень проти задоволення позову представник відповідача не висловив.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2023 Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 284 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 15.12.1988, виданого Виконавчим комітетом сільської ради народних депутатів с.Клинці, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 486 від 09.12.1988 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.6).

Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 28.06.2024, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1988 за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів онучці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений спеціалістом І категорії загального відділу виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 5 (а.с. 49).

Відповідно до наданої Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області виписки із погосподарської книги № 5/284 від 09.08.2024 згідно записів погосподарської книги № 4-6 (за 1991-1995 роки), особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок за адресою: по АДРЕСА_1 , відносився до суспільної групи колгоспних дворів, який обліковується за ОСОБА_3 . Голова будинку ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 (а.с.8 зв.).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5 зв.).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , в якому її батьком записаний ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_6 , в якому його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.37-38).

Згідно довідки старости Клинцівського старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 5/171 від 03.04.2024 ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований з 1970 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця у вищезазначеному будинку постійно проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_2 , онука ОСОБА_1 . Від імені ОСОБА_1 в Клинцівському старостинському окрузі був посвідчений заповіт 17.08.2022 за № 5 в реєстрі нотаріальних дій (а.с.40).

На ухвалу суду приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 79541785 від 13.12.2024, відповідь № 792/01-09 та копію спадкової справи № 8/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалося, свідоцтв про право на спадщину не видавалося, спадкові справи не заводилися. Після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за заповітом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 подала її мати ОСОБА_2 , а також сама ОСОБА_1 . Стосовно земельної ділянки, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.19-111).

Після звернення до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкування спірного будинку нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок (а.с. 7).

Згідно ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього жКодексузазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідност.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексупередбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставіЗакону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»ст.120 - 127 ЦК УРСР(в редакції 1963 року) були виключені узв`язку з прийняттямЗакону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120,123 Цивільного кодексу УРСР(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Від імені ОСОБА_3 виконкомом Первозванівської сільської ради 17.08.2022 за реєстровим № 5 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76806329.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_3 , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст.4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Первозванівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач Первозванівська сільська ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Гагаріна, 1, с.Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27652, код ЄДРПОУ 04365098.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко