Рішення № 125702734, 10.03.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/65/25

Номер провадження: 2/365/157/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засіданняСереди Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник, адвокат Костенко О.М., звернулися до Згурівського районного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 15 липня 1994 року КСП «Жуківське» згідно розпорядження № 75 від 14.07.1994 року видало свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_3 (син), в рівних долях по кожному.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_6 , та отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Позивачам було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору купівлі-продажу спірного житлового будинку, у звязку із наявністю скорочень по батькові одного із співвласників (Григор. Замість ОСОБА_7 ) у свідоцтві про право власності на житловий будинок. Також в свідоцтві зазначено, що житловий будинок належить співвласникам на праві спільної сумісної власності в рівних долях, що притаманно спільній частковій власності, тобто не можливо встановити тип власності на житловий будинок спільна сумісна чи спільна часткова. Відтак позивачам рекомендовано звернутись до суду.

Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У разі задоволення позову, просять залишити за ними судові витрати.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

У своїй заяві представник позивачів, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнає у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем. Просить не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК Українисуд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючивизнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , а також членам його сімї - позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб - а.с. 17), ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 15 липня 1994 року КСП «Жуківське» згідно розпорядження № 75 від 14.07.1994 року. В свідоцтві про право власності по батькові власника ОСОБА_5 вказано із скороченнями «Григор.» (а.с. 18 копія свідоцтва про право власності на житло, а.с. 19-25 - копія технічного паспорту на житловий будинок).

Право власності ОСОБА_4 на частку житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2959799032060, номер запису про право власності: 55585652 (а.с. 28).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та її спадкові права ніким не оспорються, інші спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від спадщини відмовились. Позивачка ОСОБА_2 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку. Право власності позивачки на успадковану частку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2959799032060, номер запису про право власності: 56714541 (а.с. 26 копія свідоцтва про смерть, а.с. 27 копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 28 витяг з Державного реєстру речових прав, а.с. 29 витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі).

Житловий будинок відповідає технічним характеристикам. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, відсутні (а.с. 31).

Нотаріус відмовив позивачам у оформленні договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , через те, що у наданому свідоцтві про право власності на житло наявне скорочення по батькові співвласника житлового будинку, а також тому, що із вказаного свідоцтва неможливості однозначно встановити тип власності (а.с. 30 нотаріальна відмова).

Права позивачів, як власників не визнаються, через наявність неточностей у правовстановлюючому документі.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог та їх доведеність належними та допустими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак за кожним з позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.319,392 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.

Головуючий суддя Р.В. Хижний