Ухвала суду № 125702488, 10.03.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3013/24

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Пісківської селищної ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Левченка В.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і внести відповідні зміни до актового запису № 5, складеного 05 січня 2022 року Бородянським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про народження ОСОБА_4 .

За ухвалою суду від 12 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

07 березня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Левченка В.В. надійшло клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що предметом даного позову є визнання батьківства ОСОБА_3 і для правильного вирішення справи по суті є необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері молекулярної генетики, а оскільки ОСОБА_3 загинув виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини від збройної агресії РФ, то встановити біологічну спорідненість між ним і дитиною неможливо, а тому на даний час наявна можливість проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість між онукою і бабусею по батьківській лінії.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левченко В.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і її представник адвокат Науменко В.В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Треті особи - Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і служба у справах дітей Пісківської селищної ради своїх представників у підготовче засідання не направили, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), служба у справах дітей Пісківської селищної ради, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Пісківки Бородянського району Київської області (мати загиблого ОСОБА_3 ), спорідненою (кровним родичем) відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородянка Бучанського району Київської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Бородянка Бородянського району Київської області?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (код ЄДРПОУ: 40652411, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення необхідних досліджень з паспортами та свідоцтвом про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко