Ухвала суду № 125702113, 10.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2210/16

Провадження № 6/347/12/25

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Представник Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінФінанс» звернувся досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2017р. Косівський районний суд ухвалив рішення по справі №347/2210/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 21.08.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №б/н від 21.08.2018р., згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2002658095 від 14.02.2013р. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.02.2025р. відкрито виконавче провадження №5444070, де стягувачем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

А тому, просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Косівського районного суду від 10.04.2017р. позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №2002658095 від 14.02.2013р. в загальному розмірі 41719,17грн., а також 1378грн. сплаченого судового збору.

Згідно копіїдоговору факторингувід 21.08.2018р.видно,що ТОВ «ОТПФакторинг Україна» відступилоправо вимогиновому кредитору- ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Судом встановлено, що стягувачем, згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 12.02.2025р. є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Він Фінанс», в той час коли договір факторингу укладено з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», який в свою чергу жодних договорів з ТОВ «Він Фінанс» не укладав.

Крім цього, в матеріалах справи також відсутні будь-які договори про відступлення права вимоги між первісним кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Він Фінанс», а також наказ, яким внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства, на який посилається представник заявника у поданій заяві.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016року №1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки стороною заявника не доведені обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як первісного стягувача у виконавчому провадженні №5444070.

Таким чином,суд приходитьдо висновкупро відсутністьправових підставдля замінисторони виконавчогопровадження,а томуу задоволеннізаяви ТОВ «Він Фінанс» слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М. Книщук