Рішення № 125702026, 28.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5501/24

Провадження № 2-о/346/65/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гломби А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_4 ,заінтересовані особи: Коломийська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася в суд із даною заявою, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 , належала на праві спільної часткової власності її матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоюрідному брату, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, - по 1/2 частці кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.2008 року, згідно розпорядження Коломийської міської ради № 13753 від 15.07.2008 року. Вказує, що вона, заявник, ОСОБА_5 , прийняла спадщину після їх смерті та 09 вересня 2024 року оформила свідоцтво про право на спадщину за законом, проте тільки - 1/2 частку вказаної квартири, яка належала її матері. Зазначає, що на половину - 1/2 частки вказаної квартири, яка належала її брату, приватний нотаріус Яцко П.П., відмовив у видачі свідоцтва по тій причині, що вона не в змозі надати документи, які підтверджують родинний зв`язок між нею, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідний брат - ОСОБА_7 , помер, про що в книзі реєстрації смертей, 23 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 46, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Зазначає, що на час своєї смерті ОСОБА_7 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Коломийського РВ УДМС від 27.04.2018 року № 1071. Зазначає також, що після смерті ОСОБА_7 , відкрилась спадщина за законом. Зазначає, що після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняла її мати, а також, як наголошує заявник, його тітка - ОСОБА_6 , як спадкоємець згідно ст. 1263 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із ним на час відкриття спадщини, що підтверджується записами в будинковій книзі по даній квартирі. Вказує, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Зазначає, що час смерті ОСОБА_7 , у шлюбі не перебував, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин, а саме: те, що її мати ОСОБА_6 , рідна тітка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двоюрідна сестра, потрібно їй для подальшого оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідна тітка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, що вона, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - двоюрідна сестра ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання з`явилася, просила дану заяву задовольнити. Представник заявника, адвокат Ілюк О.В., у судове засідання з`явилася, просила задвольнити дану заяву, підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, представник Коломийської міської ради, в судове засідання не з`явилась, однак попередньо представник подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судове засідання з`явилась, зазначила, що з заявою ОСОБА_4 повністю згідна та не заперечувала проти даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 27 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено актовий запис № 46 (а.с.12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 208 від 03.10.2002 року(а.с.14). ОСОБА_6 , проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується записами в будинковій книзі по даній квартирі (а.с.18-19). ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала квартира АДРЕСА_1 , в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.08.2008 року (а.с.20). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_10 09 вересня 2024 року, видано свідоцтво на спадщину, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.22). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , звернулася до приватного нотаріуса Яцка П.П., однак отримала відмову, оскільки не надано документів щодо факту родинних відносин (а.с.26). Свідок ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а сама зазначили, що заявник та ОСОБА_7 , який помер, двоюрідні брат і сестра, мати заявника - ОСОБА_6 , яка померла. Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що вона дочка ОСОБА_7 та підтвердила в судовому засіданні, факт, що ОСОБА_6 , яка померла, - рідна тітка ОСОБА_7 , а також факт, що заявник, ОСОБА_5 , двоюрідна сестра ОСОБА_7 , померлого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_13 слід задовольнити та слід встановити факт родинних відносин, а саме:

- факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідна тітка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - двоюрідна сестра ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме:

- факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - рідна тітка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - двоюрідна сестра ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.03.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.