Ухвала суду № 125700721, 10.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/2236/17

провадження № 2/216/443/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення шкоди та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону про повернення транспортного засобу, об`єднану з цивільною справою за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про зобов`язання повернути транспортні засоби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення шкоди та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону про повернення транспортного засобу, об`єднану з цивільною справою за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про зобов`язання повернути транспортні засоби.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року,на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 453/24 від 20.12.2024 року, щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчесудовезасідання.

Останнє підготовче судове засідання відкладено на 14-00 год. 10.03.2025 року.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, згідно змісту якої просив його позов до ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядати без його участі, у зв`язку із проходженням ним військової служби у лавах Збройних Сил України.

Представник військової частини НОМЕР_1 надіслав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Криворізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурор Таушан Д. надав клопотання, в якому прохав розглядати цивільну справу без представника прокуратури, наполягаючи на задоволенні позовних вимог Криворізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах МОУ військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути транспортні засоби.

Представник Міністерства оборони України - Літвін С.М. надіслав до суду письму заяву, в якій не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, просив провести підготовче засідання без його участі.

Представника третьої особи Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області Тараненко М.С. надіслала заяву, в якій не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження по цивільній справі № 216/2236/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про стягнення шкоди та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю Військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону про повернення транспортного засобу, об`єднану з цивільною справою за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про зобов`язання повернути транспортні засоби.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 14год.00хв.22квітня 2025року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський