Ухвала суду № 125699145, 10.03.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/12118/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

представника відповідачаКуртмоллаєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про подальший розгляд у закритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головної інспекції Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.2 наказу Міністерства оборони України №121/нмк від 02.08.2024 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Суд ухвалою від18.09.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 08.10.2024 задовольнив клопотання Міністерство оборони України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання 21.10.2024 о 14:00 год. Суд ухвалою від 11.10.2024 вирішив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 30.10.2024 залучено до участі у справі другого відповідача - Головну інспекцію Міністерства оборони України (проспект Повітряних сил, 6 м. Київ, 03168, код 14304459).

В судовому засіданні 09.12.2024 виникла необхідність у відкладенні розгляду справи у зв`язку з направленням запитів до Державної судової адміністрації України та Харківського окружного адміністративного суду щодо наявності технічних засобів фіксування судових засідань, які включають можливість розголошення інформації з грифом «Для службового користування». Розгляд справи відкладено без визначення дати до моменту отримання відповіді.

На адресу суду надійшли відповіді на запити від Державної судової адміністрації України та Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на що, суд ухвалою від 25.02.2025 призначив справу до розгляду на 10.03.2025 о 14:00 год.

В судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання розгляду даної справи в закритому судовому засіданні, оскільки Головною інспекцією Міністерства оборони України до матеріалів справи долучено докази, які мають гриф «ДСК», без дослідження яких, та які, зокрема, стали підставою для прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, суд не забезпечить учасникам справи повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі і не дослідження таких доказів не сприятиме завданню адміністративного судочинства. Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Позивач в судове засідання призначене на 10.03.2025 о 14:00 не з`явився. Розгляд справи 10.03.2025 о 14:00 просив проводити без його участі.

Представник Міністерства оборони України проти розгляду справи в закритому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог статті 10 КАС України, суд вважає, що наявність у справі матеріалів з грифом «ДСК» свідчить про наявність підстав для проведення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити подальший розгляд справи № 620/12118/24 у закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається; учасники справи беруть участь у закритому судовому засіданні безпосередньо у залі судових засідань у приміщенні суду.

Попередити учасників справи та секретаря судового засідання про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2025 року.

Суддя Л.О. Житняк