Ухвала суду № 125697658, 04.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 березня 2025 р. Справа № 520/31392/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Пасечнік О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Олітто О.О.,

представника позивача - Давидюка О.М.,

представника відповідача - Славич А.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення №00436052301 від 31 липня 2024 р., винесеного ГУ ДПС у Харківській області, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІЕС ІНТЕГРА» (податковий номер 33414714), з питань своєчасності подання Звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік та неподання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік відповідно до підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Кодексу, та зафіксованих у Акті № 32608/20-40-23-01-05/33414714 від 11 липня 2024 р., яким ТОВ «СІЕС ІНТЕГРА» (податковий номер 33414714) було визнано винним у порушенні п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст.39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) щодо несвоєчасного подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує держану податкову і митну політику звіту про контрольовані операції за 2021 звітний рік; п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст.39 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) щодо не подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує держану податкову і митну політику повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік, та нараховано штрафні санкції на загальну суму 794 500,00 грн. З них, 681 000,00 грн., за п. 120.6 ст. 120 Податкового кодексу України, а 113 500,00 грн., за п. 120.3 ст. 120 Податкового кодексу України;

2. стягнути судові витрати з відповідача у справі в порядку визначеному чинним законодавством України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року Відкрити провадження в адміністративній справі №520/31392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» (вул. Георгія Тарасенка, буд. 2/5, оф. 58,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61001) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. за правлами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/31392/24 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 200/4768/23.

Клопотання вмотивовано тим, що в межах справи № 200/4768/23, Верховний суд має надати правову оцінку особливостям застосування фінансових санкцій за порушення податкового законодавства, які були допущені платниками податків під час дії обмежень воєнного стану.

Саме ці обставини підлягають вивченню і встановленню в межах адміністративної справи № 520/31392/24 за позовом ТОВ «СІЕС-ІНТЕГРА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00436052301 від 31 липня 2024 р., винесеного ГУ ДІС у Харківській області, про донарахування штрафних санкцій на загальну суму 794 500,00 грн.

Представник позивача просив клопотання про зупинення провадження задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь - яких процесуальних дій у зв`язку із обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Так, суд зазначає, що предметом розгляду даної справи № 520/31392/24 є питання своєчасності подання звітних документів до податкових органів, а предметом розгляду справи № 200/4768/23 є правова оцінка особливостям застосування фінансових санкцій за порушення податкового законодавства, які були допущені платниками податків під час дії обмежень воєнного стану.

Отже, суд зазначає, що предметами розгляду вищевказаних справ є різні та у розумінні пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України відсутня обєктивна неможливість розгляду справи № 520/31392/24 до вирішення судом справи № 200/4768/23.

Отже, суд дійшолв висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕС-ІНТЕГРА» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 березня 2025 року.

Суддя Пасечнік О.В.