Ухвала суду № 125696998, 10.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 березня 2025 року м. Рівне№640/17870/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1 доНаціональної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол від 22.12.2020 №3), скасування наказу від 06.01.2021 №4-к,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2021 ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол від 22.12.2020 №3), скасування наказу від 06.01.2021 №4-к.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 31.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/17870/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. При цьому, зважаючи на відсутність клопотання про необхідність залучення третіх осіб до участі у адміністративній справі, судом не встановлено обґрунтованих підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Державне підприємство «Дослідне Господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 04.10.2021 позовну заяву після відкриття провадження у справі №640/17870/21 залишено без руху на підставі ч. 13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 19.11.2021 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол від 22.12.2020 № 3), скасування наказу від 06.01.2021 №4-к та продовжено розгляд адміністративної справи №640/17870/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. від 20.12.2021 заяву представника Національної академії аграрних наук України про відвід судді в адміністративній справі №640/17870/21 визнано необґрунтованою. Справу передано для визначення складу суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою розгляду поданої заяви про відвід судді.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. від 30.12.2021 у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про відвід судді Аблова Є.В. від розгляду адміністративної справи № 640/17870/21 - відмовлено.

Інших процесуальних рішень по справі не виносилось. Спір по суті не вирішено.

Законом України №2825-IX від 13.12.2022, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з розділом II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного положення Державна судова адміністрація України наказом №399 від 16.09.2024 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.

Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду №45-0д/ка від 31.12.2024, затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.

На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протокол №3 від 21.11.2024 та №4 від 13.12.2024), комісією прийнято справи, а Відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року для розгляду справи №640/17870/21 визначено суддю Н.В. Друзенко.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зауважує на такому.

За вимогами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частино другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/17870/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування рішення (протокол від 22.12.2020 №3), скасування наказу від 06.01.2021 №4-к

Розгляд справи здійснювати: зі стадії розгляду справи по суті, з урахуванням особливостей, визначених статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати учасникам:

- подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності публічно-правового спору та щодо додаткових обставин, якщо такі виникли за час від дати відкриття провадження у справі і дотепер (підкріплених додатковими доказами за необхідності);

- повідомити про наявність/відсутність підстав для заміни учасника правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко