Ухвала суду № 125695857, 10.03.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6494/25

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСКАДОР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСКАДОР» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати видане ГУ ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44069166, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65015) податкове повідомлення-рішення від 17.12.2024 р. № 55181/15-32-07-01-19;

- визнати протиправним та скасувати видане ГУ ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44069166, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65015) податкове повідомлення-рішення від 17.12.2024 р. № 55182/15-32-07-01-19;

- визнати протиправним та скасувати видане ГУ ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44069166, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65015) податкове повідомлення-рішення від 17.12.2024 р. № 55183/15-32-07-01-19;

- визнати протиправним та скасувати видане ГУ ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 44069166, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65015) податкове повідомлення-рішення від 17.12.2024 р. № 55184/15-32-07-01-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 17.12.2024 року, проте в порушення вказаних норм законодавства, не надає вказані оскаржувані податкові-рішення.

Суд зазначає, що під час відкриття файлу під назвою «ППР» такий файл є порожнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 17.12.2024 року.

Керуючись ст. 118, 120, 121, 161, 169, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСКАДОР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя А.В. Бутенко