Ухвала суду № 125695217, 07.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1584/25

провадження № П/380/1601/25

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

07 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача, яка полягає у відмові в нарахуванні ОСОБА_1 з 15.11.2023 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року призначення пенсії за віком, а саме 2020 2022 роки.

Ухвалою судді від 03.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суд надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі. У поданому клопотанні покликається на те, що відповідач зазначає у відзиві на позов, що згідно принципу екстериторіальності належним відповідачем у справі має бути Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки саме воно вчинило оскаржувану позивачем бездіяльність при прийнятті 15.11.2023 рішення №134250001684. Відтак, просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на предмет позову та наведені у відзиві на позовну заяву обставини щодо того, що рішення про призначення пенсії позивачу приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд доходить висновку про необхідність залучення такого до участі у справі як співвідповідача.

Відтак, подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (79094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з наданням доказів надіслання такого іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Сидор Н.Т.