Ухвала суду № 125693741, 10.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/879/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання нечинними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89014, Закарпатська область Ужгородський район, с. Ставне, 253, код ЄДРПОУ 04350990), яким просили суд: "1. Визнати не чинним Рішення "Про встановлення ставок і пільг сплати земельного податку'' № 131 від 20.06.2018 року Ставненської сільської ради та Рішення "Про встановлення ставок і пільг сплати земельного податку" № 177 від 28.06.2019 року Ставненської сільської ради.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви кожному позивачеві необхідно було надати суду доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме: ОСОБА_2 у розмірі 1211,20 грн, ОСОБА_1 у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло на адресу суду, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року про залишення даної позовної заяви без руху, ОСОБА_1 було отримано 20 лютого 2025 року.

Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року про залишення даної позовної заяви без руху, ОСОБА_2 було надіслано з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет 10 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того, зазначену ухвалу надіслано ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, таке повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Слід зауважити, що при зверненні до суду з позовом, позивачі реалізовують своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленими особами щодо відстеження руху даної справи.

За таких умов позивачі не позбавлені можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема, щодо усунення недоліків поданої позовної заяви або ж продовження наданого строку.

Відповідно до статті 169 частини 2 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вимоги щодо позовної заяви законодавцем сформульовані так, що такі є обов`язковими для зазначення таких позивачами у тексті документу. Законодавець також врегулював питання щодо невідповідності позовної заяви вимогам, що до неї ставляться.

Станом на 10 березня 2025 року позивачами не усунено в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та які зазначені в ухвалі від 10 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 лютого 2025 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачами не усунено, а відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачам.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання нечинними рішень повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко