Ухвала суду № 125693689, 07.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 березня 2025 рокум. Ужгород№ 826/12110/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 38715755) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Київська область, 18015, код ЄДРПОУ 34240783) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (далі - відповідач) стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 300 494,15 грн..

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та закінчено підготовче провадження в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/14440/14.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі №826/14440/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано податкову вимогу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19 травня 2014 року № 1293-25. Присуджено з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 34240783) 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Незважаючи на усунення обставин, до яких було зупинено провадження в даній адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва провадження у справі в порядку ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України не поновив, а справу у встановлені нормами Кодексу адміністративного судочинства України строки не розглянув.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825), серед іншого вирішено передати на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами інших адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі тих, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 (в редакції Закону України №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

Так, за результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, адміністративна справа №826/12110/14 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

04 березня 2025 року вказана справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В..

З огляду на вищенаведене суддя вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження.

Частиною третьою статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що в ході розгляду даної адміністративної справи відбулася заміна не тільки складу суду, але самого суду (на Закарпатський окружний адміністративний суд), суддя вважає за необхідне розгляд справи розпочати спочатку.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» про стягнення заборгованості - підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 38715755) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, Київська область, 18015, код ЄДРПОУ 34240783) про стягнення заборгованості.

2. Провадження у 826/12110/14 за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаський області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест» про стягнення заборгованості - поновити.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання на 28 квітня 2025 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

5. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець