Ухвала суду № 125692545, 10.03.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 березня 2025 року ЛуцькСправа № 140/1594/25 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання перевести на пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ «Про державну службу» з визначенням розміру пенсії відповідно до довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 21 січня 2025 року №41-21/04 та №41-21/03 з дати звернення із заявою.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у встановлений судом строк подала нову редакцію позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27 січня 2025 року №907640813674 про відмову у переведенні на пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ «Про державну службу» з визначенням розміру пенсії відповідно до довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця Відділу управління майном Луцької міської ради від 21 січня 2025 року №41-21/04 та №41-21/03; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести на пенсію державного службовця відповідно до Закону України від 10 грудня 2015 року №889-VІІІ «Про державну службу» з визначенням розміру пенсії відповідно до довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 21 січня 2025 року №41-21/04 та №41-21/03 з дати звернення із заявою.

Отже, у новій редакції позовної заяви відповідачами позивач визначила Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, однак нова редакція позовної заяви не містить ні обгрунтувань, ні вимог до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, тобто така позовна заява не відповідає приписам пунктів 4, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, згідно з якими в позовній заяві має зазначатися зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що нова редакція позовної заяви не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статею 160 КАС України, позивачу необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали, які слід усунути шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій узгодити зміст позовних вимог та суб`єктний склад сторін у справі.

Усуваючи недоліки позовної заяви, необхідно дотримуватися приписів частини першої статті 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк