Ухвала суду № 125692117, 10.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2025 р. Справа № 120/4900/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/4900/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 20.09.2024 вказаний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на вищезазначене рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 повернуто заяву військової частини НОМЕР_1 щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

20.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі № 120/4900/24 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас відповідачу встановлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме надання суду: 1) документа про сплату судового збору за подання заяви в сумі 1816,80 грн; 2) доказів надсилання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачу ОСОБА_1 ; 3) належних та допустимих доказів, які підтверджують момент коли відповідач дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини, що слугували підставою для подання заяви за нововиявленими обставинами.

05.03.2025 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 03.03.2025 про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі та підтвердження направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачу.

Втім, відповідач не надав пояснень та доказів щодо моменту коли він дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини, що слугували підставою для подання цієї заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 27.02.2025, усунуто позивачем частково.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права учасники справи на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк виконання ухвали суду від 27.02.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 27.02.2025 на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу для відома та виконання надіслати відповідачу ? військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович