Ухвала суду № 125691046, 07.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/92/25

2/583/352/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить встановити, що ОСОБА_1 є сином загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 01 від 24.03.2005, внесеного в Книгу реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управліня юстиції Сумської області територіального управління юстиції в Сумській області, змінивши відомості.

14.01.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підтовче засідання з повідомленням сторін.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, що позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, 28.02.2025 у судовому засіданні, у присутності позивача та його представника, судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку тривалістю п`ять днів для усунення встановлених судом недоліків.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 07.03.2025 позивачем не усунуто встановлені судом недоліки, вважаю за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаЛебединський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уСумському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провстановлення батьківствата внесеннязмін доактового записупро народження- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко