Постанова № 125691038, 07.03.2025, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/14/25

Номер провадження 3/950/237/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що малолітню ОСОБА_2 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що неповнолітню ОСОБА_3 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 17.12.2024 року о 14 год. 07 хв. по АДРЕСА_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння не піклувалась про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для розвитку природних здібностей, що виразилося у тому, що малолітнього ОСОБА_4 було доставлено до КНП СОР ОДКЛ брудною, неохайно одягненою та встановлено діагноз педикульоз, ГРВІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

01.08.2024 року ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Притягнута викликалася до суду, але не з`явилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Тому вважаю необхідним розглянути справу за її відсутності.

Вина притягнутої стверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАД № 603443 від 23.12.2024 року, ВАД № 603441 від 23.12.2024 року, ВАД № 603442 від 23.12.2024 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/14/25 (провадження № 3/950/237/25), № 950/15/25 (провадження № 3/950/238/25), № 950/17/25 (провадження № 3/950/240/25) в одну, присвоївши їй № 950/14/25 (провадження № 3/950/237/25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КпАП України та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн на розрахунковий рахунок UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 605 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО