Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 578/46/25>
провадження № 3/578/65/25
Постанова
Іменем України
10 березня 2025 року селище Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , непрацючої, зач.1ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08.01.2025 року о 12 год 00 хв неналежно виконала своїх батьківських обов`язків стосовно своїх чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось в постійній антисанітарії і бруді в будинку в АДРЕСА_1 , затхлий запах та ін., чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення SMS повідомлення на номер телефону зазначений в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення та оголошенням на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило. Крім того, ОСОБА_1 була ознайомлена з розглядом справи, про що стоїть її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Керуючись ст.40-1, 184, 252, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя В.І.Басова
Судове рішення № 125691032, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/46/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: