Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/3435/25
Справа № 754/2986/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" лютого 2025 р. Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду про визнання права власності в порядку спадкування.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд доходить висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Разом з заявою, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Десятої київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №447/2024, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи, судяд вважає за необхідне витребувати зазначені докази з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 76, 81, 84, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по названій справі на 03 червня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини (В.Маяковського), 5-В, каб.9).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) копії відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов`язана - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
З метою правильного вирішення справи витребувати у:
Десятої київської нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Набоки Сергія, 13/9), належним чином засвідчену копію спадкової справи №447/2024, заведену до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Встановити строк надання витребуваних відомостей до 03.05.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д.Буша
Судове рішення № 125690385, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/2986/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: