Рішення № 125689777, 07.03.2025, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1435/24 Провадження № 2/710/26/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Кисличенко Л.А.,

представника позивача - Кучерявої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Органи опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її доньки в розмірі частини від доходу на особовий рахунок дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім`я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом, як сім`я, що потрапила в складні життєві умови. З липня місяця і по даний час дитина перебуває в Черкаському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради. Відповідно до інформації вказаного закладу ОСОБА_2 провідала дитину лише один раз, спілкується у телефонному режимі. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, перебуває у сумнівних компаніях, що мають негативний вплив на спосіб її життя, від чого страждає дитина. В будинку умови є непридатними для проживання дитини, будинок занедбаний, панує антисанітарія, мінімальний набір продуктів харчування, заборгованість за комунальні послуги складає понад 15 000,00 грн. Мати заробляє тимчасовими заробітками до яких залучає дитину. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо доньки, діючи в інтересах дитини, виконавчим комітетом Шполянської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

07.10.2024 судом відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.

15.01.2025 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 своєї поведінки не змінила, мало спілкується з дитиною.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце якого повідомлялась належним чином. Відзив на позов не подавала.

Судом, за згодою представника позивача, 04.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи ( ухвала внесена до журналу судового засідання).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 17.02.2011 відділом ДРАЦС Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 5).

Відомості до актового запису про народження щодо батька дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045835047 від 04.07.2024 ( а.с. 7-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 24.01.2024 органом 7133 ( а.с. 6).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ №47/07-16 від 24.06.2024 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх заміняють, хиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини ( а.с. 9).

Відповідно до характеристики учениці 8 класу КЗ «Шполянська санаторна школа» Черкаської обласної ради, виданої класним керівником ОСОБА_4 , , ОСОБА_1 , 2011 року народження характеризується позитивно. Мама цікавилась життям доньки в телефонному режимі ( а.с. 10).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , виданої 06.09.2024 в.о. голови вуличного комітету ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та її дочка дружелюбні та позитивні люди. Завжди вітаються, можуть розповісти про свої проблеми. Від сусідів звернень та зауважень не було. Але сусіди зауважують, що ОСОБА_2 останнім часом бачать в сумнівному оточені, та часто в нетверезому стані. І від таких дій мами страждає дитина. Але мати доньку дуже любить та дбає про неї. Дитина завжди чиста, без поважних причин не пропускає школу. Має кишенькові гроші ( а.с. 11).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 01.07.2024, остання просила влаштувати її доньку, ОСОБА_1 , тимчасово до «Черкаського обласного центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради у зв`язку з низьким матеріальним становищем та вживанням алкогольних напоїв, зобов`язується пролікуватися та навести лад у будинку( а.с. 13).

Відповідно до листа КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради ОТГ №54 від 22.08.2024, адресованого до Служби у справах дітей, відповідно до рішення №244 від 18.08.2023, у КП «Центр надання соціальних послуг» під соціальним супроводом перебуває сім`я ОСОБА_2 , як така що потрапила в складні життєві обставини. На утриманні матері перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з липня місяця і на даний момент знаходиться в «Черкаському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. На період відсутності дочки, матері було повідомлено умови, за яких дитину буде повернуто додому та наслідки невиконання батьківських обов`язків. На даний момент ОСОБА_2 не зробила висновків з цієї ситуації, продовжує зловживати алкогольними напоями, перебувати в сумнівних компаніях, що мають негативний вплив на її спосіб життя. Позитивний змін у будинку та поведінці ОСОБА_2 немає, умови непридатні для навчання та розвитку дитини, заборгованість за комунальні послуги становить понад 15000,00 гривень. Перебування дитини в таких умовах не припустиме та може негативно вплинути на її подальше життя ( а.с. 12).

Із довідки КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області від 04.09.2024, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 18.04.2008, періодично приймає амбулаторне лікування. Останнє амбулаторне лікування в липні 2024 року ( а.с. 14).

Відповідно до довідки № 523, виданої 19.09.2024 КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, за час перебування дитини в центрі, ОСОБА_2 відвідувала її один раз - 12 липня, спілкування з дитиною проходить в телефонному режимі ( а.с. 15).

Із акту обстеження умов проживання від 12.06.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з 4 кімнат; умови проживання незадовільні, в будинку повна антисанітарія, продукти харчування відсутні. Помешкання потребує генерального прибирання та косметичного ремонту. Мати має ІІ групу інвалідності, зловживає алкогольними напоями. Умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Донька має окрему кімнату, проте вона не відповідає потребам по віку дитини. З ОСОБА_2 проведено бесіду щодо належного утримання та виховання доньки, рекомендовано пройти лікування з приводу зловживання алкогольними напоями, наданий строк 10 днів для приведення будинку до ладу ( а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.06.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, антисанітарія, мінімальний набір продуктів харчування. Помешкання занедбане, всюди бруд, пил. Давно не проводився ремонт. Мати зловживає алкоголем, має ІІ групу інвалідності, заробляє тимчасовими підробітками, до яких залучає дитину ( а.с. 17).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ від 24.09.2024, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18-19).

Із акту обстеження умов проживання від 04.12.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що обставини не змінилися, умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарія, продуктів харчування немає, помешкання занедбане, відчувається неприємний запах, на подвір`ї звалище сміття, неприємний запах. Також зазначено, що мати не провідує доньку у закладі, декілька разів говорила по телефону ( а.с.43).

До акту додані фотографії, із яких вбачається, що будинок перебуває у занедбаному стані, на подвір`ї звалище сміття ( а.с.44-47).

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у присутності психолога ОСОБА_7 та представника КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради ОСОБА_8, пояснила, що мати зловживає алкогольними напоями та не бажає змінюватися. Їй краще у закладі, де вона знаходиться. Бажає, щоб матір позбавили батьківських прав.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки із наданих письмових доказів та пояснень представника позивача, неповнолітня ОСОБА_1 перебуває в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради Органи опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ мають право на звернення до суду із цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно зі ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 .. З урахуванням поведінки відповідачки, яка достовірно знає про наявність справи про позбавлення батьківських прав щодо її дитини, про що свідчать матеріали справи, зокрема присутність у підготовчому судовому засіданні, отримання позову, та не проявляє наміру змінити такі обставини, у судові засідання не з`являється, не проявляє зацікавленості у вирішенні спору, не змінила умови проживання дитини, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання, не проявляє бажання спілкування з дитиною, про що свідчить інформація закладу , де перебуває дитина, ураховуючи думку неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки, що буде відповідати інтересам останньої.

Роз`яснити відповідачці, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України батько, мати мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).

Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Ураховуючи те, що відповідачка не надала доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а також встановлений положеннями Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що такі підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідачки за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особовий рахунок дитини, в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду, 27.09.2024, та до повноліття дитини.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Черкаського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, юридична адреса: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, код ЄДРПОУ 04061576.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 24.01.2024 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 10.03.2025.

Суддя О.В. Щербак