Єдиний державний реєстр судових рішень
4791576/24
2/479/170/25
УХВАЛА
10 березня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,
за участі : секретаря судових засідань Рябощук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/1576/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ "Споживчий центр"в особі представника Скакун Г.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11грудня 2024 рокувідкрито провадженняпо данійсправі заправилами спрощеногопозовного провадження.В судове засіданнявикликано сторони.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.
07 березня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача, оскільки вважає їх необґрунтованими.
Відповідно до положень ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов наступного.
В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.43ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно положень п.2 та 4 ч.2 ст.43ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.
Положеннями ч.7 ст.81ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати в АТ "СЕНС БАНК" інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2023 року по 12 травня 2023 року включно. Розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.81, 223, 240 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розглядсправи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до 20травня 2025року на15.00год., про що повідомити сторони.
Витребувати уАкціонерного товариства "СЕНСБАНК" інформацію:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 01 квітня 2023 року по 12 травня 2023 року включно.
Копію ухвали для виконання направити АТ "СЕНСБАНК" (03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, 100).
Особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані докази надати до 15 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 125689568, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/1576/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: