Ухвала суду № 125689505, 04.03.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/19/25

Провадження № 2-о/488/44/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04.03.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , яка через свого представника адвоката Павлюк Світлану Олександрівну, звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 20.01.2025 відкрито окреме провадження у справі і призначено справу до розгляду по суті.

05.02.2025 від представника заінтересованої особи надійшли додаткові пояснення у справі, в якіх викладено їх позиція та просить розглядати справу у відсутність їх представника.

04.03.2025 від представника заявниці ОСОБА_3 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення без розгляду її заяви про встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем.

Учасники справи в судове засідання 04.03.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 провстановлення юридичногофакту постійногопроживання заявницізі спадкодавцем, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Щеглова