Ухвала суду № 125689294, 10.03.2025, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/370/25

Провадження №2/471/179/25

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи № 473/370/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2025 року від Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Братського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 за підсудністю.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачено частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання відома адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи, а саме в договорі кредитної лінії №00-10439206 зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1143751 від 25.02.2025 року особу не знайдено.

27.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що відповідно до РТГ даної сільської ради гр. ОСОБА_1 , не значиться.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року позовну заяву залишено без руху оскільки розбіжності в адресі реєстрації відповідача позбавляють можливості суд визначити підсудність цієї справи та відкрити провадження у справі.

07.03.2025 року представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків. Окрім, того просить суд витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, з метою виконання вимог статті 187 ч.ч. 1, 6 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування) відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.