Постанова № 125689215, 10.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/304/25

Провадження № 3/646/338/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТД «СТІЛТОН-ТРЕЙД» (код 41755072), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2024 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТД «СТІЛТОН-ТРЕЙД» (код 41755072), податкова адреса: місто Харків, пр-т Аерокосмічний, будинок 127-А, кв.318, фактична адреса: місто Харків, вулиця Сидоренківська, 3, виявлено порушення директором товариства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток до сплати всього у сумі 477 458 грн., у тому числі: за 2021 рік у сумі 477 458 грн., чим порушено п.44.1, 44.2, 44.6 cm.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями; заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму суму 99379 грн., в т.ч. квітень 2023 року 240 грн., жовтень 2023 року 99 139 грн., чим порушено п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України.

Частиною третьоїстатті 8Закону України«Про бухгалтерськийоблік тафінансову звітністьв Україні»визначено,що відповідальністьза організаціюбухгалтерського облікута забезпеченняфіксування фактівздійснення всіхгосподарських операційу первиннихдокументах,збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи без його участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2290 від 31.12.2024; актом позапланової документальної виїзної перевірки від 31.12.2024 № № 58309/20-40-07-02-03/41755072.

Будь-яких доказів про оскарження акту перевірки чи спростування викладених у ньому обставин ОСОБА_1 до суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення директором ТОВ «ТД«СТІЛТОН-ТРЕЙД» встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи зазначеневище,відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,характер іобставини скоєногоадміністративного правопорушення,а такожвчинення адміністративногоправопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко