Ухвала суду № 125689112, 10.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1428/25

Провадження № 2/645/1359/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в якому просить зобов`язати відповідача виключити з обліку по особовому рахунку за ОСОБА_1 борги попереднього власника за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , які були нараховані за період до 24.12.2023р. При цьому посилається на порушення відповідачем вимог ч. 8 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме надання відповідачем розрахункових документів по сплаті за спожиті комунальні послуги, які не відповідають наданим позивачці послугам.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи та, зокрема, містити відомості про їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить повних відомостей про учасників справи відповідно до вимоги п.2 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно зазначившивідомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Окрім того, згідно з п. 5ст. 95 ЦПК Україниучасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до п.8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить засвідчити відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніЦПК Українита зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.95,175,177,185,260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»про захистправ споживачів-залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогамст. 183 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна