Ухвала суду № 125689106, 10.03.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/49/25

Провадження № 2/455/223/2025

УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши матеріалицивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває позовна заява ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №456249-КС-004 про надання кредиту від 01.02.2023, що становить 51601,66 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 16000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 33201,66 грн., суми прострочених платежів за комісією 2400,00 грн., та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

10.03.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес позика» Терно О.В. надав до суду заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої вказує, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. Тому, на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, положеннями статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями пункту 4 частини 1 та частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтею 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика»відпозову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості закредитним договором,асаме Договором№456249-КС-004про наданнякредиту від01.02.2023,що становить51601,66грн.,яка складаєтьсяз:суми простроченихплатежів потілу кредиту 16000,00грн.,суми простроченихплатежів попроцентах 33201,66грн.,суми простроченихплатежів закомісією 2400,00грн.,та судовогозбору врозмірі 2422,40грн.,у зв`язкуз чимпровадження уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Днем підписання ухвали є день її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Суддя М.І. Клімченко