Ухвала суду № 125687717, 07.03.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

До суду надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.03.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Подання мотивовано тим, що 07.03.2023 року ОСОБА_6 був засуджений Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області набрав законної сили 07.04.2023 року та був направлений на виконання до районного сектору 11.04.2023 року.

Ухвалою Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 23.05.2023року розстроченопризначений ОСОБА_6 штраф всумі 68000 (шістдесятвісім тисяч) грн. 00 коп., призначений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року, строком на 12 (дванадцять місяців) зі сплатою рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Проте, до цього часу ОСОБА_6 не здійснено жодного платежу даного штрафу.

З урахуванням викладеного, представник органу пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 іншим покаранням.

В судовому засіданні представник Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що на даний час діє редакціяст.26 КВК України, якою встановлено інший порядок виконання покарання у вигляді штрафу.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засіданні не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, вказаний штраф не сплатив та не пред`явив документ про сплату штрафу уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання.

Ухвалою Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 23.05.2023року розстроченопризначений ОСОБА_6 штраф всумі 68000 (шістдесятвісім тисяч) грн. 00 коп., призначений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 року, строком на 12 (дванадцять місяців) зі сплатою рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Проте, до цього часу ОСОБА_6 жодного платежу по сплаті призначеного вироком суду штрафу не здійснено.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_6 посилається на положення ч.4ст.26 КВК України(в редакціїЗакону № 3185-IX від 29.06.2023).

Поряд з цим, суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024, змінено порядок вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Так, ч.5ст.26 КВК України(в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.6ст.26КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, станом на день прийняття рішення, суд не знаходить підстав для задоволення розглядуваного подання, оскільки на даний час передбачено інший порядок виконання вироку, яким призначено покарання у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя