Ухвала суду № 125687142, 10.03.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/783/21

Провадження № 6/542/10/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адвоката Зімороя Дениса Миколайовича, про виправлення помилки у виконавчому листі № 542/783/21 від 24 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1583345 від 02.12.2019 в розмірі 20137 грн 60 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання боржником.

31серпня 2021 року судом у справі № 542/783/21 винесено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02.12.2019 у розмірі 20137 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5600 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3024 грн 00 коп. та заборгованості за пенею в сумі 11513 грн 60 коп., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. (а.с. 103-105 т.1).

22 грудня 2023 року суд своєю ухвалою заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 542/783/21 задовольнив, заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасував, а розгляд цивільної справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 158-159 т.1).

15квітня 2024 року судом у справі № 542/783/21 винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02.12.2019 у розмірі 20137 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5600 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11737 грн 60 коп. та заборгованості за пенею в сумі 2800 грн, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. (а.с. 64-69 т.2).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2024 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року у частині розміру загальної суми заборгованості та її складової заборгованості за відсотками змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02 грудня 2019 року у розмірі 11424,00 грн замість стягнутих 20137,60 грн, що включає у себе, зокрема стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 3024,00 грн замість стягнутих 11737,60 грн, а також рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року у частині розміру судового збору змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1287,76 грн замість стягнутих 2270,00 грн. В іншій частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року залишено без змін (а.с. 136-147).

24 жовтня 2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у відповідній справі.

26лютого 2025року до суду надійшла заява представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі № 542/783/21 від 24.10.2024 у зв`язку з допущеною у ньому помилкою в зазначенні адреси проживання відповідача (боржника).

В обґрунтування заяви про виправлення описки представником стягувача зазначено, що виконавчий лист не може бути пред`явленим до виконання, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі № 542/783/21 від 24.10.2024, виданому судом, є помилка не вірно вказано адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року зазначена заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання із викликом учасників справи (а.с. 162 т.2).

У судове засідання, призначене на 10 березня 2025 року, представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У прохальній частині заяви про виправлення описки у виконавчому листі, просив розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 158 т.2).

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Закаблуков Андрій Сергійович у судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно дочастини 3статті 432ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі у зв`язку з допущеною у ньому помилкою в зазначенні адреси проживання відповідача (боржника), суд зазначає наступне.

Згідно зчастиною 1статті 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що помилка, допущена при оформленні або видачі виконавчого документа це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та помилки, яких він сам припустився.

31серпня 2021 року судом у справі № 542/783/21 винесено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02.12.2019 у розмірі 20137 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5600 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3024 грн 00 коп. та заборгованості за пенею в сумі 11513 грн 60 коп., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. (а.с. 103-105 т.1).

22 грудня 2023 року суд своєю ухвалою заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 542/783/21 задовольнив, заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року, яке ухвалено за наслідками розгляду цивільної справи № 542/783/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасував, а розгляд цивільної справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 158-159 т.1).

15квітня 2024 року судом у справі № 542/783/21 винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02.12.2019 у розмірі 20137 грн 60 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5600 грн 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11737 грн 60 коп. та заборгованості за пенею в сумі 2800 грн, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. (а.с. 64-69 т.2).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2024 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року у частині розміру загальної суми заборгованості та її складової заборгованості за відсотками змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 1583345 від 02 грудня 2019 року у розмірі 11424,00 грн замість стягнутих 20137,60 грн, що включає у себе, зокрема стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 3024,00 грн замість стягнутих 11737,60 грн, а також рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року у частині розміру судового збору змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1287,76 грн замість стягнутих 2270,00 грн. В іншій частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2024 року залишено без змін.

24 жовтня 2024 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий листу відповідній справі.

Надаючи оцінку твердженню заявника про те, що судом помилково зазначено невірну адресу місця проживання відповідача (боржника) у виконавчому листі, а саме: як АДРЕСА_1 , суд оцінює його критично, з огляду на таке.

Згідно з інформацією, яка отримана від Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 36 т.1). Отже, зазначена позивачем у позові адреса не є ані адресою проживання ОСОБА_1 , ані адресою його місця реєстрації.

Як повідомлено відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення під час розгляду даної справи відповідач фактично мешкає у місті Харкові.

Матеріалами справипідтверджено,що єдиноюадресою проживаннявідповідача представниквідповідача вусіх поданихдо судузаявах іклопотаннях зазначав: АДРЕСА_1 .

З огляду на це і в рішенні суду від 15 квітня 2024 року зазначена адреса місця проживання відповідача, яку він вказував у заявах по суті справи: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що ані під час винесення рішення у справі, ані під час видачі виконавчого листа стягувачу, не було допущено описки (помилки) в адресі проживання відповідача. Зазначення саме такої адреси проживання боржника - само по собі не може вважатись помилкою, оскільки адреса визначена судом під час розгляду справи, відповідно до повідомленої відповідачем інформації.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 542/783/21 від 24.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі № 542/783/21 від 24 жовтня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва