Ухвала суду № 125685259, 10.03.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/360/25

Провадження 2-а/195/6/25

У Х В А Л А

іменем України

10.03.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., ознайомившись із позовною заявою громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є наступна адреса: с-ще Просяна, Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені вимоги, та той факт, що позивачем у позовній заяві вказано адресу місця свого проживання в населеному пункті Синельниківського району Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів адміністративного позову на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.25, 29, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Папуга Олексій Валерійович, до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Троїцька, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.В.Колодіна

10.03.2025